“Come pubblico ministero sono antijuventino”: è polemica | Chi è Ciro Santoriello, titolare dell’Inchiesta Prisma?

Ciro Santoriello, titolare dell’Inchiesta Prisma, è il pm che si è recentemente occupato del procedimento giudiziario inerente alla penalizzazione del club Juventus. Com’è noto infatti i bianconeri si sono visti sottrarre ben quindici punti in classifica della serie A a causa di alcune operazioni di mercato poco chiare a seguito dei controlli di Consob e Covisoc.

Da qualche giorno però gira un video sui social che vede proprio Santoriello quale protagonista. In occasione di un convegno nell’anno 2019, il pubblico ministro avrebbe sostenuto quanto segue:
“come presidente di una società di calcio non sono bravo se faccio gli utili ma anche se vinco gli scudetti. A volte però c’è un rapporto di incompatibilità tra le due cose. lo ammetto, sono tifosissimo del Napoli e odio la Juventus. Come tifoso è importante il Napoli, come pubblico ministero sono antijuventino, contro i ladrocini in campo, eppure mi è toccato scrivere archiviazioni”.

Questo ha provocato non poco sconcerto nei confronti del pubblico bianconero che sui social si è scatenato interrogandosi sulla professionalità del pm.

Inchiesta Prisma: responso legittimo o avversità calcistica?

Iniziamo facendo luce sull’accaduto.

L’Inchiesta Prisma è un’indagine condotta dalla Procura di Torino che a seguito di alcuni controlli mossi al football club juventino si è resa conto di alcune ombre presenti nella gestione societaria.
Il tutto ha inizio nell’estate 2021, quando sia la Consob – commissione nazionale per le società e la borsa – sia la Covisoc – commissione di vigilanza sulle società di calcio professionistiche – si resero conto di alcune plusvalenze fittizie presenti nelle operazioni di mercato riguardanti la Juventus.

L’indagine viene quindi successivamente attribuita alla Procura di Torino che a seguito delle suddette indagini ha inviato ben 16 avvisi di garanzia, con l’accusa di falso in bilancio, manipolazione del mercato e false comunicazioni sociali. Il tutto diretto al triumvirato della direzione bianconera, Andrea Agnelli, Maurizio Arrivabene e Pavel Nedved.

Le note della procura parlano di “ipotesi di reato di false comunicazioni delle società quotate ed emissione di fatture per le operazioni inesistenti”. Il tutto ammonterebbe a circa 155 milioni di plusvalenze fittizie.

Eppure la vicenda è finita con un nulla di risolto. Il tribunale è stato costretto ad assolvere tutti in quanto è impossibile condannare una società per il valore troppo elevato di un giocatore che fa parte della stessa in quanto è proprio il club a definirne la valutazione. Assoluzione non totale però, perchè i 15 punti detratti dalla classifica non sono certo un provvedimento da prendere sotto gamba per gli interessi del club bianconero.

E così arriviamo alle dichiarazioni del pm Santoriello, sicuramente infelici, nei confronti di una decisione che però è già stata valutata e attuata. Dichiarazioni, sempre bene ricordarlo, in un convegno del lontano 14 giugno 2019.
Frasi che volevano probabilmente risultare scherzose ma che in realtà hanno amplificato un polverone già ben costituito.

Il ministro dello Sport Andrea Abodi ha twittato: “Ho visto, ascoltato e segnalato, nel rispetto dei ruoli, per le opportune verifiche e valutazioni. Per ora penso sia corretto che mi fermi qui”.
E così anche noi.