Scienza

Nucleare in Val Padana? L’opinione (tutt’altro che ottimista) del Premio Nobel

Giorgio Parisi, Nobel per Fisica 2021, dice no al nucleare in Italia: “Una Chernobyl in Val Padana farebbe milioni di morti”.

Lo scienziato e ricercatore italiano mostra apertamente le sue remore per quanto concerne il tema del nucleare nel nostro Paese.

Il commento riguarda quanto emerso durante il G20, tenutosi a Roma domenica 31 ottobre: tra le tematiche affrontate, anche quella del cambiamento climatico.

Si è infatti raggiunta un’intesa sul contenimento del riscaldamento globale entro 1,5 gradi ma “ma una cosa è dirle queste cose, un’altra è stabilire concretamente una serie di misure da affrontare, una road map”.

Parisi, pertanto, non dice “NO” al nucleare a priori, chiede però una precisa pianificazione supportata da dati e ricerche ben precise. A suo dire, la questione fondamentale è diversificare i vari casi specific, ragionando anche da un punto di vista geografico.

“Una centrale nucleare in una zona deserta della Cina non può essere paragonata a una in Val Padana”, aggiunge il premio Nobel.

Emissioni zero? Un’illusione senza un piano

Lo studiosi dei sistemi complessi, in merito ad un possibile ritorno al nucleare, ha tirato in ballo la questione della transizione energetica. 

Nella valutazione Paese per Paese, proposta da Parisi, l’Italia sarebbe da escludere a priori: è troppo densamente abitata per istallare nuove centrali nucleari.

La sua opinione, pertanto, si distanzia di molto da quella del ministro Roberto Cingolani, che si è detto estremamente favorevole al passaggio.

Ha addirittura proposto l’installazione impianti nucleari a fissione di quarta generazione, che, almeno sulla carta, sarebbero più sicuri.

Il commento di Parisi in merito è stato il seguente: “Adesso esistono solo prototipi che devono dimostrare la loro qualità; tuttavia sono sempre da escludere dove vive la gente”.

Il ricercatore è tutt’altro che ottimista sul raggiungimento della neutralità energetica entro il 2050.

“Quando al Cern decidono di costruire un nuovo acceleratore da accendere vent’anni dopo si comincia a stabilire di anno in anno che cosa disporre”.

Sembra proprio che il rapporto danni-benefici non convinca Parisi.

Chiara Casagrande

Recent Posts

Lo smart working fa bene: uno studio ventennale lo dimostra (e la pandemia non è inclusa)

In un mondo che spesso porta le persone a raggiungere il burn-out lavoro correlato, lo…

1 day ago

Pubblicato online il concorso MiC per l’assunzione di 1.800 diplomati: chi (e come si) può partecipare?

Una sola prova scritta e nessuna laurea richiesta, il concorso mira ad ampliare l'organico del…

4 days ago

Alla scoperta de Il bistrot dei Duval, il nuovo romanzo di formazione di Daniela Foschi

Una coppia inaspettata, un viaggio verso il nord della Francia, e la speranza rinata dall'amicizia:…

1 week ago

Alla scoperta dei Teatri Stabili d’Italia: ecco i cinque più importanti del Bel Paese

Tutti amiamo il teatro, in pochi sappiamo come funziona la sua gestione: scopriamolo assieme tra…

1 week ago

Ferrovie dello Stato alla conquista dell’Europa: 100 miliardi per connettere il Vecchio Continente

Un piano intraprendente, che ha l'obbiettivo di trasformare il gruppo ferroviario nel leader europeo dell'alta…

1 week ago

Quali sono le città meno vivibili d’Italia? Anche nel 2025 il Sud ne esce a pezzi

Si parla sempre delle città migliori in cui vivere, ma mai di quelle peggiori: ecco…

1 week ago